Wissenschaftskommunikation

Gefördert durch die Deutsche Forschungsgemeinschaft

dfg_logo.jpeg logo dfg-spp.png

 

Das Projekt ist Bestandteil des DFG-Schwerpunktprogramms "Wissenschaft und Öffentlichkeit" und befindet sich aktuell in der zweiten Förderperiode
1. Förderperiode (Juli 2009 - Juni 2011):
Verstehen fragiler und kontroverser wissenschaftlicher Evidenz in Medien- und Rezipientenframes am Beispiel von TV-Wissenschaftssendungen
  • Projektleitung: Prof. Dr. Michaela MaierProf. Dr. Georg Ruhrmann
  • Projektmitarbeiter Landau: Dipl.-Psych. Joachim Retzbach (geb. Marschall) • Dipl.-Psych. Lukas Otto • Dipl.-Sozialwiss. Marion Rahnke
  • Kurzbeschreibung
    In Kooperation mit  Kollegen der Friedrich-Schiller-Universität Jena wurde in diesem Projekt untersucht, wie fragile und konfligierende wissenschaftliche Evidenz im Prozess der öffentlichen Kommunikation von den Medien dargestellt und von den Rezipienten verstanden wird. Am Beispiel der Molekularen Medizin wurde analysiert, wie Medien die Fragilität wissenschaftlicher Evidenz in unterschiedlichen Frames präsentieren und wie Rezipienten (Laien) diese (re-)konstruieren sowie durch kognitive Verstehensprozesse verändern. In einer Panelstudie wurde dazu das Wissenschaftsverständnis der Rezipienten aufgrund von Evidenz-sensibler bzw. -unsensibler Berichterstattung analysiert.
    Poster
    ► Presse: BNN vom 05.07.2011
2. Förderperiode (Juli 2011 - Juni 2013):
Kommunikation wissenschaftlicher Evidenz im Bereich der Nanotechnologie  und ihre Wirkung auf Medienrezipienten
  • Projektleitung: Prof. Dr. Michaela MaierProf. Dr. Georg RuhrmannDr. Jutta Milde
  • Projektmitarbeiterin Landau: Dipl.-Psych. Andrea Retzbach
  • Kurzbeschreibung
    Wissenschaftliche Erkenntnisse zu Zukunftstechnologien wie der Nanotechnologie sind zum Teil unsicher oder widersprüchlich. Den Potentialen (z. B. im medizinischen Bereich) stehen noch nicht abschätzbare Risiken für Mensch und Umwelt gegenüber. In diesem Projekt soll gemeinsam mit Kollegen der Friedrich-Schiller-Universität in Jena erstens analysiert werden, wie Journalisten und andere Kommunikatoren mit solchen Unsicherheiten umgehen und zweitens inwiefern die Medienbeiträge zur Nanotechnologie fragile wissenschaftliche Evidenz thematisieren. In einem dritten Schritt soll untersucht werden, welche Erwartungen die Rezipienten an die Berichterstattung über derartige Themen haben und wie unterschiedliche mediale Evidenzdarstellungen auf die Rezipienten wirken.
3. Förderperiode (Juli 2013 – Juni 2015):
Kommunikation von Evidenz biowissenschaftlicher Zukunftstechnologien
  • Projektleitung: Prof. Dr. Michaela MaierProf. Dr. Georg RuhrmannDr. Jutta Milde
  • ProjektmitarbeiterInnen: Dipl. Sozialwiss. Berend Barkela • Dr. Senja Post
  • Kurzbeschreibung:
    An der öffentlichen Kommunikation über wissenschaftliche Ergebnisse sind verschiedene Akteure beteiligt wie Journalisten, Kommunikatoren aus Wissenschaft, Industrie, Umwelt- und Verbraucherschutz sowie die Rezipienten der Wissenschaftsberichterstattung. Ziel dieses Projekts ist es, am Beispiel der Kommunikation über biowissenschaftliche Zukunftstechnologien die Darstellungen und Bewertungen wissenschaftlicher Ungewissheit durch die verschiedenen Akteure zu erklären. Es wird vermutet, dass Einstellungen zu neuen Technologien, individuelle und gruppenspezifische Interessen sowie Erwartungen über das sozial und beruflich akzeptierte Verhalten beeinflussen, als wie gesichert die Akteure die Technologien wahrnehmen, bewerten und kommunizieren.
Communication of Evidence Concerning Emerging Technologies from the Life Sciences

1. Phase

Aim of this project is to investigate media’s presentation and scientific laypeople’s understanding of uncertain and controversial scientific evidence. Using the example of molecular medicine, it is analyzed how German science TV shows present the certainty or uncertainty of scientific evidence in different media frames and how recipients (re-)construct and change them by cognitive processes of understanding. Using an online panel, the effect of “evidence-sensitive” versus “evidence-insensitive” coverage on recipients’ understanding of science is investigated experimentally.

2. Phase

Scientific findings about emerging technologies such as nanotechnology are often uncertain or controversial. Possible benefits (for example in the field of medicine) are associated with non-assessable risks for human health and the environment. This project analyzes how journalists and other professional communicators deal with these uncertainties and whether uncertain scientific evidence of nanotechnology is presented in the media or not. Further, we investigate the recipients’ expectations towards media reports on emerging technologies and how different ways of presenting scientific evidence affect the recipients.

3. Phase

Public communication about scientific research results involves various actors such as journalists, communicators from academia, industry, environmental and consumer protection as well as the recipients of science coverage. The goal of our project is to explain actors’ appraisals and accounts of scientific uncertainty when communicating about emerging technologies from the life sciences. We assume that the actors’ attitudes towards emerging technologies, their individual and group-specific interests as well as their assumptions about the socially and professionally acceptable behavior influences how certain the actors assess and present findings concerning emerging technologies.

 

Publikationen

zur Publikation angenommen:

 

  • Retzbach, A., Maier, M. (accepted for publication). Communicating Scientific Uncertainty: Media Effects on Public Engagement with Science. Communication Research.
  • Maier, M. & Taddicken, M. (Guest-Editors; 2013). Media Communication about Science, Special Issue des Journal of Media Psychology, 25(1).
  • Maier, M., Rothmund, T., Retzbach, A., Otto, L. & Besley, J. (in print) Informal Learning through  Science Media Usage. Educational Psychologist.

 

2013

  • Maier, M., Taddicken, M. (in press). Audience perspectives on science communication. Special Issue of the Journal of Media Psychology.
  • Retzbach, J., Retzbach, A., Maier, M., Otto, L. & Rahnke, M. (2013). Effects of repeated exposure to science TV shows on beliefs about scientific evidence and interest in science. Journal of Media Psychology, 25(1), 3–13.
  • Retzbach, A., Marschall, J., Rahnke, M., Otto, L. & Maier, M. (2011). Public understanding of science and the perception of nanotechnology: The roles of interest in science, methodological knowledge, epistemological beliefs, and beliefs about science. Journal of Nanoparticle Research, 13(12), 6231-6244.
  • Retzbach, A. & Maier, M. (accepted for publication). Communicating scientific uncertainty: Media effects on public engagement with science. Communication Research.
Konferenzbeiträge

2014

  • Maier, M., Retzbach, J. & Retzbach, A. (2014, Januar). Kommunikation von Evidenz biowissenschaftlicher Zukunftstechnologien. Vortrag im Forschungskolloquium des Fachbereichs Psychologie der Universität Koblenz-Landau.
  • Maier, M. & Retzbach, A. (2014, February): Does it harm to openly communicate scientific uncertainty? Paper presented at the AAAS Annual Conference in Chicago.
  • Maier, M., Post, S., Barkela, B. & Retzbach, A. (2014, May): Communicating Scientific Uncertainty in NST: Exploring Communication Strategies of Economic and Public Interest Groups. Paper presented at the PCST Annual Conference in Salvador.
  • Maier, M. & Retzbach, A. (2014, May): Media Effects on Public Engagement with Science? Paper presented at the PCST Annual Conference in Salvador.
  • Michaela M., Retzbach, J. Retzbach, A. (2014, January): Kommunikation von Evidenz biowissenschaftlicher Zukunftstechnologien. Vortrag im Forschungskolloquium des Fachbereichs Psychologie der Universität Koblenz-Landau.
2013
  • Retzbach, A., & Maier, M. (2013, September). Communicating scientific uncertainty: Media effects on public understanding of science. Paper presented at the 8th Conference of the Media Psychology Division (German Psychological Society, DGPs), Würzburg.

  • Maier, M. (June, 2013) Communicating Scientific Uncertainty: Exploring Communication Strategies of Economic and Public Interest Groups. Workshop Strategic Functions of (Un)Certainty Claims in Public Communication of Science, Jülich. Invited Speaker.

  • Maier, M. (April, 2013). Journalistic Selection in Science Communication. Department of Communication. University of  Mainz.

2012
  • Maier, M. & Retzbach, A. (2012, September). Media psychology and science communication. Organisation der Arbeitsgruppe auf dem 48. Kongress der Deutschen Gesellschaft für Psychologie (DGPs), Bielefeld.
  • Retzbach, A., Maier, M. & Marschall, J. (2012, September). Effects of exposure to certain or uncertain scientific evidence in media reports. Vortrag auf dem 48. Kongress der Deutschen Gesellschaft für Psychologie (DGPs), Bielefeld.
  • Retzbach, A., Marschall, J., Maier, M. & Günther, L. (2012, April). Effects of exposure to certain or uncertain scientific evidence in science TV shows. Paper presentation at the Public Communication of Science and Technology (PCST) Conference, Florence.
2011
  • Heidmann, I., Milde, J., Retzbach, A, & Werner, M. (2011, Juni). Risikotechnologien: Der politische und gesellschaftliche Umgang. Reihe „Akademiegespräche“, Landau.
  • Maier, M. (2011, Juli). Data, discourse, dispute – Scientific experts and the public in the U.S. and Germany. Podiumsdiskussion bei der DFG-NSF-Konferenz Public Engagement and Public Understanding of Science, New York.
  • Marschall, J. (2011, Juli). The cultivation of science beliefs by science TV shows. Vortrag auf der DFG-NSF-Konferenz Public Engagement and Public Understanding of Science, New York.
  • Marschall, J., Rahnke, M., Otto, L. & Maier, M. (2011, Mai). The representation of scientific evidence in German science TV shows and recipients’ understanding of science: Results from an online field experiment. Vortrag auf der Jahrestagung der International Communication Association (ICA), Boston.
  • Otto, L., Rahnke, M., Marschall. J. & Maier, M. (2011, Juli). Effects of science TV-shows on peoples’ understanding of science: Results from an online field experiment. Vortrag auf der Science and the Public 6th Annual Conference, London.
2010
  • Marschall, J., Maier, M. & Otto, L. (2010, Oktober). Recipients' perception of the fragility of scientific evidence: Development and population-based testing of a German and an English measurement scale. Posterpräsentation auf der 3. European Communication Conference der European Communication Research Association (ECREA), Hamburg.
  • Ruhrmann, G., Maier, M., Bockelmann, J., Marschall, J. & Milde, J. (2010, Juli). Representation of scientific evidence in science TV shows and the public understanding of fragile scientific evidence. Vortrag auf der 5. Science and the Public Conference, Imperial College London.
  • Ruhrmann, G., Maier, M., Milde, J. & Marschall, J. (2010, Juli). Comprehension of fragile and conflicting scientific evidence on the basis of media and recipients’ frames. Vortrag auf der IAMCR Conference, Braga, Portugal.
Erhebungsinstrumente